CLANCOMMUNITY

CLANCOMMUNITY (/forums/index.php)
-   «Cup of Nations» 2016 (/forums/forumdisplay.php?f=343)
-   -   Discussion (/forums/showthread.php?t=4708)

Trajan 20.12.2015 01:03

Discussion
 
Вопросы, пожелания и предложения.
Here you can ask questions about tournament or its rules.

Playable factions/Доступные фракции


1. :Rome: 2. :Carthage: 3. :Egypt: 4. :Seleucids: 5. :Pontus4: 6. :Parthia3: 7. :armenia2: 8. :geti: 9. :Iceni: 10. :Arverni: 11. :Suebi: 12. :nervii: 13. :massalia: 14. :luzitani: 15. :Sparta:

C3NTURION II 20.12.2015 02:23

Надо думать над правилами,не всем нравятся эти правила.

Trajan 20.12.2015 02:41

Цитата:

Сообщение от Максимус Деций (Сообщение 121502)
Надо думать над правилами,не всем нравятся эти правила.

Ну думай)) предлагай.

C3NTURION II 20.12.2015 11:03

Разрешить 4 ХА .

Trajan 20.12.2015 11:11

Цитата:

Сообщение от Максимус Деций (Сообщение 121509)
Разрешить 4 ХА .

Ты не просто пиши что нибудь от балды)) а обосновывай хоть чутка))
2 конных стрелка потому, что это слегка ослабит такие фракции как тила и галаты которые итак очень сильны. Также армян и парфию по отношению к некоторым фракциям которые им уступают.

C3NTURION II 20.12.2015 11:29

Обосновывать не чего не буду,не на зоне.Есть русское слово доказать ,а у Тилы ты не подумал ,что у них нет дешевой кавы,вот люди и играют 4 ХА за них.Да у них отличные мечи ,дорогая кава и еще ХА у них не такие уж и грозные,если их законтрить они много не убьют..Галаты фракция средних юнитов ,там нет имбы такой уж явной.За Парфию и Армению хм..,фракции чисто конные ,пехота так себе .Дорогая пехота есть и то только у Армян ,у Парфии мечники дешевые и чисто от кавы пляшут,и вообще фракции от кайта играют.

Stradomski 20.12.2015 11:33

Старт до или после нового года?

Trajan 20.12.2015 11:36

Деций ты по русски писать научись сначала))
Тила самая сильная фракция и без конных стрелков будет, на этом лимите она и без них наберет отличный состав, а люди играют в 4 конных стрелка за их потому, что доступно и так намного проще.
Посмотрим если будут большинство мнений на увеличение лимита конных стрелков, то увеличим, макс 3 может, ну или макс 4 если все этого потребуют.

Trajan 20.12.2015 11:37

Цитата:

Сообщение от Stradomski (Сообщение 121512)
Старт до или после нового года?

После.

C3NTURION II 20.12.2015 11:38

Цитата:

Сообщение от Trajan (Сообщение 121513)
Деций ты по русски писать научись сначала))
Тила самая сильная фракция и без конных стрелков будет, на этом лимите она и без них наберет отличный состав, а люди играют в 4 конных стрелка за их потому, что доступно и так намного проще.
Посмотрим если будут большинство мнений на увеличение лимита конных стрелков, то увеличим, макс 3 может, ну или макс 4 если все этого потребуют.

Извини по русскому я не ахти учился)Согласен ,что так проще,но кава там дорогая.вот и берут 4 ХА .Да я согласен ,что они нервируют постоянным забегом в тыл или во фланг ,надо все время за ними смотреть в оба глаза ,чтоб на каву они не напали.И в тоже время за их центром ,где стоят отличные мечники.

Илья ,а давай запилим голосовалку по ХА,как тебе а?

EasternWarlord 20.12.2015 12:01

2 конных стрелков не принесут никокой пользы по моему, их должно быть хотя бы 3 чтобы отправдать их цену. Думаю если лимит будет 2, просто никто больше не возьмет их, а у тилы вообше больше не останится выбора.
Лимит 2 ХА ты фактичестки банит их, что значит фракции которые имеют хорошие ХА и среднюю или плохую кавалерию останутся в минусе на пример та же Спарта.

Trajan 20.12.2015 12:23

Цитата:

Сообщение от EasternWarlord (Сообщение 121517)
2 конных стрелков не принесут никокой пользы по моему, их должно быть хотя бы 3 чтобы отправдать их цену. Думаю если лимит будет 2, просто никто больше не возьмет их, а у тилы вообше больше не останится выбора.
Лимит 2 ХА ты фактичестки банит их, что значит фракции которые имеют хорошие ХА и среднюю или плохую кавалерию останутся в минусе на пример та же Спарта.

Принесут пользу и 2) Особенно у тилы и галатов, там конные стрелки не только хороши как стрелки, но и не плохи и в рукопашке с лёгкой кавой соперника, так и стрелков убьют, да ещё и в тыл пехоте завязанной в ближке если ударят, то ей не сладко придётся.
Спарта единственный пример? я вот думаю на этом балансе по зубам ли она вообще будет большинству фракций, а ты огорчился что у них тарентийки убавится))

Но, как написал выше сориентируюсь по мнениям, народ захочет, увеличим лимит.
Время изменить что то есть, до нового года.

C3NTURION II 20.12.2015 12:31

Цитата:

Сообщение от Trajan (Сообщение 121520)
Принесут пользу и 2) Особенно у тилы и галатов, там конные стрелки не только хороши как стрелки, но и не плохи и в рукопашке с лёгкой кавой соперника, так и стрелков убьют, да ещё и в тыл пехоте завязанной в ближке если ударят, то ей не сладко придётся.
Спарта единственный пример? я вот думаю на этом балансе по зубам ли она вообще будет большинству фракций, а ты огорчился что у них тарентийки убавится))

Но, как написал выше сориентируюсь по мнениям, народ захочет, увеличим лимит.
Время изменить что то есть, до нового года.

Посмотрел бы я как реберс убьет стрелков в лоб,когда за стрелкаи стоят мечи или копья.Илюх правильно тебе пишет Естен,конные фракции как буду разберать более силные фракции,когда там стоят копья или мечи за ними идет стрельба слингеров или лучников.Да у Спарты нет кавы нормальной,ХА у них еще могут что то настрелять.

Olkimos 20.12.2015 13:44

И нефиг комментарии удалять. Как будто надеешься что какой то пункт правил зайдет незамеченным.
Только что в обсуждении Аттилы пришли к выводу, что интерес в расширении тактик, а не в уменьшении. Берёшь и опять урезаешь в Риме.только на этот раз лимиты уж совсем откровенно говорят о составах. Прям кричат о себе

C3NTURION II 20.12.2015 14:26

Илья вот я возьму например Парфию ,а мой соперник возьмет более сильную фракцию и будет знать мой остав с 2 ХА ,а 3 или 4 будет разнообразие и уравнивание шансов у обоих конкретных игроков матча.Допустил ты ограничил Тил ,да пехота по идее должна тащить, получается однобокий состав чисто из пехоты и вся тактика будет, как бы не поймать чардж кавой соперника своей пехотой?А так 3 или 4 ХА будут держать под контролем каву соперника
против Тил.

Trajan 20.12.2015 14:45

Цитата:

Сообщение от Olkimos (Сообщение 121527)
И нефиг комментарии удалять. Как будто надеешься что какой то пункт правил зайдет незамеченным.
Только что в обсуждении Аттилы пришли к выводу, что интерес в расширении тактик, а не в уменьшении. Берёшь и опять урезаешь в Риме.только на этот раз лимиты уж совсем откровенно говорят о составах. Прям кричат о себе

Пиши по теме, тогда ничего не удалится, а ещё раз используешь так свои модераторские права, то лишишься их.
Количество конных стрелок 4 вместо предлагаемых 2, не сильно расширит набор тактик))

Trajan 20.12.2015 15:45

Цитата:

Сообщение от Максимус Деций (Сообщение 121530)
Илья вот я возьму например Парфию ,а мой соперник возьмет более сильную фракцию и будет знать мой остав с 2 ХА ,а 3 или 4 будет разнообразие и уравнивание шансов у обоих конкретных игроков матча.Допустил ты ограничил Тил ,да пехота по идее должна тащить, получается однобокий состав чисто из пехоты и вся тактика будет, как бы не поймать чардж кавой соперника своей пехотой?А так 3 или 4 ХА будут держать под контролем каву соперника
против Тил.

Не думаю, что знание или не знание сколько возьмёт хашек парфия повлияет на состав армии, ну может минимально, а вот преимущество пафии по стрелкам и в маневрености даст очень большое, против некоторых фракций из списка.
Чисто однобокий состав из пехоты не получится здесь, хоть думай немножко, что пишешь.
У тилы есть и другая кавалерия, не только конные стрелки, может ты не в курсах, но её тоже можно использовать)).

пс Я сказал, что выслушаю мнения и на основе их если будет достаточно, то изменим лимит конных стрелков, твоё мнение Максимус я знаю и больше не нужно ничего доказывать мне, на решение повлияет лишь количество тех кто не согласен с представленным лимитом.

gamilkara 20.12.2015 16:34

я вообще противник того что бы на крупных турнирах типо чр и CoN менять баланс,правила и тд.Все правила нужно обкатывать на турнирах уровень которых не такой эпичный.
А что касается ха я согласен с EasternWarlord,нужно штуки 3 их разрешить или 4.

Stradomski 20.12.2015 16:36

На последних патчах кавалерийские фракции перестали быть крутыми. Может стоит делать лимит конкретно на конных луков больше, а копьеметов оставить 2? Парфяне будут рады.

Trajan 20.12.2015 17:30

Цитата:

Сообщение от gamilkara (Сообщение 121542)
я вообще противник того что бы на крупных турнирах типо чр и CoN менять баланс,правила и тд.Все правила нужно обкатывать на турнирах уровень которых не такой эпичный.
А что касается ха я согласен с EasternWarlord,нужно штуки 3 их разрешить или 4.

Миша, ну что ты выдумываешь)) В 1 риме игре столько лет и всё время идут поиски баланса в кубках наций, причём иногда правила меняются кардинально.

Цитата:

Сообщение от Stradomski (Сообщение 121543)
На последних патчах кавалерийские фракции перестали быть крутыми. Может стоит делать лимит конкретно на конных луков больше, а копьеметов оставить 2? Парфяне будут рады.

Я бы не сказал, что парфия и армения уж слишком тут уступают кому то, но с увеличением лимита, трудней будет с ними риму, карфагену, селе, египту, тут лучше думать как облегчить жизнь в турнире этим фракциям)) ведь кто ими будет играть ему придется возможно тяжелей чем тем же армянам и парфии.
Парфяне и армяне итак имеют широкий выбор в плане состава, мечники/топоры+сильная кава, сильнейшая кава+стрелки и кава+мечи/топоры и стрелки.

Поднимем лимит до 3 конных стрелков, если до старта ничего не изменится и все будут настаивать на этом. Или допустим для парфии и армении можно сделать исключение и поднять им лимит на ха. если считаете, что эти фракции с лимитом в 2 ха будут ущербны.


Часовой пояс GMT +3, время: 03:58.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot